同样是复仇权谋题材，《藏海传》相比《琅琊榜》差得太远了 -

今年6月《藏海传》的热播引发热议，但观众的口味在变，好剧的标准从未改变。同属复仇权谋类剧集，且均以架空历史为背景，相较于十年前提及的《琅琊榜》，《藏海传》在叙事深度与制作水准上仍显不足，难以达到当年经典作品的高度。

今年6月《藏海传》的播出引发了广泛讨论，但观众普遍认为其在同类作品中表现欠佳。以复仇权谋为题材、采用架空历史背景的剧集，若与十年前横空出世的《琅琊榜》相比，差距显著。若仅聚焦剧情核心，《琅琊榜》展现的是大梁朝时期太子祁王德才兼备的权谋之路。他凭借卓越才能在朝中享有极高声望，而其舅舅赤焰军主帅林燮更掌控着七万精锐部队。如此权势格局自然招致皇帝猜忌，最终导致悬镜司首座夏江与宁国侯谢玉联手构陷林燮，不仅摧毁了赤焰军，更令林氏家族及祁王蒙冤受戮。林燮之子林殊虽侥幸存活，却因雪疥虫寒毒导致武功尽失、面容扭曲，历经十二载隐忍蛰伏，方以梅长苏之名重返京城，协助靖王夺嫡并推动皇帝重新审视赤焰军案，最终令真相大白。

尽管故事主线存在一定的俗套倾向，但整体叙事脉络基本不存在明显问题，动机与情节发展脉络清晰连贯，能够维持基本的戏剧张力。相较之下，《藏海传》在复仇逻辑的构建上存在多重矛盾。剧情设定大雍（映射明朝背景）钦天监监正蒯铎受命寻获可召唤阴兵的癸玺后，本应第一时间返京交予皇帝，却在归家途中遭遇平靖侯庄芦隐的突袭。庄芦隐以灭绝蒯家全族为要挟，迫使蒯铎交出癸玺，然而这种行为模式存在三个显著漏洞。

首先，庄芦隐作为权臣若仅以索取癸玺为目的，其采取极端手段灭门的合理性存疑。从常理推断，灭门通常源于深仇大恨，而皇帝作为癸玺的直接需求者，完全具备能力通过其他方式获取宝物，无需置蒯铎于死地。其次，庄芦隐对蒯铎夫妇实施剥皮填草并悬挂在密室的行为，更显荒诞。这种以人体组织作为"人皮密码"的设定，既违背基本的叙事逻辑，也难以解释其在生前未获情报却在死后获取密钥的悖论。

第三，癸玺作为东夏国的至高圣物掌握在女王手中，皇帝获取该宝物的动机本属合理。但庄芦隐作为武将、曹静贤作为司礼监掌印太监、赵秉文作为户部侍郎三者联合行动的合理性却值得商榷。若其真正意图是通过癸玺召唤阴兵发动政变，那么三人对宝物的使用权划分亦显混乱——如何界定"你管一天，我管一天"的权责分配？这种权力结构的设计既缺乏说服力，也难以支撑后续剧情发展。

第四个剧情漏洞中，赵秉文救下蒯稚奴后，以恩公身份为其戴上面具、安排师父传授技艺，并指使其复仇诛杀庄芦隐与曹静贤。但剧中解释赵秉文布此局的逻辑存在矛盾：若目标是引出掌握癸玺身份的关键人物，那么庄、曹二人的生死与癸玺持有者并无直接关联，此二人之死亦无法必然导致目标现身。更值得商榷的是，藏海（蒯稚奴）最终定位癸玺的过程，竟依赖东夏女王提供的探测仪器——这一情节暗示癸玺具有放射性特征，但其与庄、曹二人的仇杀毫无关联。赵秉文耗费十年谋划的这一局，其最终目的究竟为何？令人困惑不已。

再论"探监"情节，《琅琊榜》中梅长苏探视天牢中的谢玉，两人对话堪称精妙绝伦，成功瓦解其心理防线，最终逼出夏江陷害赤焰军主帅林燮的关键线索。相较之下，《藏海传》里藏海探访庄芦隐时，竟坦然揭露自身真实身份，对话直白浅显，缺乏智谋较量的氛围。两者相较，优劣分明。正如俗话所言，"不怕不识货就怕货比货"，尽管《藏海传》豆瓣评分达7分，成绩不俗，但与《琅琊榜》9.4分的高分相比，2.4分的差距足以说明一切。十年后的今天，《琅琊榜》仍稳坐复仇权谋剧的巅峰宝座，其艺术成就至今无人能及。