《正当防卫》：谁才是幕后黑手？段鸿山的一段话，说出了真相！ -

在《正当防卫》这部作品中，核心情节聚焦于三起错综复杂的案件——李沐风案、江婷案与段鸿山案。李沐风在危急时刻挺身而出，为被侵犯的学姐展开防卫；江婷则因不堪忍受前夫的家暴而奋起反抗，最终导致命案；段鸿山则陷入精心设计的陷阱，被绑架后被迫为求生而反击。这三起事件跨越长达十四年的时光，表面上看似毫无关联，但随着剧情推进，其内在联系逐渐显现，形成环环相扣的叙事网络。

十四年前，李沐风为守护梅筝击毙施暴者周林；十四年后，江婷在举报家暴前夫时遭遇意外，而为她作证的关键人物竟仍是当年李沐风案的证人梅筝；江婷案爆发十一天后，检察官段鸿山在调查过程中突然杀人并自首，受害者正是周林的父亲周德龙。看似毫无关联的三起案件，实则暗藏深仇，连经验丰富的检察官丁一也陷入逻辑迷局。然而，方灵渊却在案情迷雾中洞悉真相，直言所有案件均指向同一人——段鸿山。当丁一疑惑为何认定段鸿山为幕后推手时，方灵渊的推论已如醍醐灌顶，令调查陷入新的转折。

段鸿山在意外致人死亡后选择主动投案，这一举动并未让方灵渊对他产生丝毫信任。她始终认为，从江婷杀害前夫的事件，到段鸿山枪杀周德林的经过，每一步都像是精心设计的布局。针对这段逻辑缜密的分析，方灵渊坦言："你剖析得入木三分，但我不禁怀疑，你口中的那个人，是否正是你自己？"

段鸿山的缜密分析最终指向了令人啼笑皆非的结局——回旋镖反而击中了自己。尽管表面上他似乎完全符合自己描绘的幕后黑手特征，但若深入剖析，这位法官的处境恰似一个精心设计的局中人。结合十四年前六二八案的线索，可以确定幕后黑手必然与该案存在关联。在那起案件的关键人物中，周家父子的离奇死亡、江婷的冤狱以及段鸿山自身陷入的困境，形成了一张错综复杂的网络。而在这张网络中，唯有李沐风与梅筝仍保留着行动空间。当我们将江婷案与段鸿山案的蛛丝马迹逐一梳理，所有异常痕迹似乎都指向了梅筝这个神秘人物。

江婷被捕后，梅筝主动现身警局，表示愿意为其作证。尽管两人曾是三中校友，如今同住一个小区，但她们之间并非亲密无间，反而积怨已久。在十四年前的李沐风案件中，江婷曾作为证人散布不实言论，声称周林与梅筝存在过恋爱关系，这一行为让梅筝深感屈辱。然而，令人费解的是，当江婷涉嫌杀人案发后，梅筝却选择放下过往恩怨，主动提供证词。这一反常举动引发诸多猜测，使人们不禁联想到方灵渊曾向两位年轻检察官提出的诘问："若多年前你的行为导致某人入狱，而多年后他却陷入困境，你又能证明其清白，此时你会如何抉择？"

丁一的回应颇具代表性，他坦言：“若他真的害了我，我或许会选择保持沉默。”这句话表面看似冷酷，实则源于人性使然。毕竟，对仇敌而言，不主动加害对方反而是最大的善意。然而，梅筝对江婷的举止却背离常理，令人联想到不切实际的圣母心态。更令人警觉的是，梅筝与江婷之间存在过往恩怨，且对段鸿山案件的判决深感不满。这些矛盾点构成了一条清晰的线索链：案发当晚段鸿山欲见之人正是梅筝；当警方在水下搜证时，她竟暗中藏匿了段鸿山的手机。种种异常行为，恰如其分地印证了她极可能才是操控全局的幕后黑手。

回溯"江婷案"与"段鸿山案"的细节，不难发现其中存在一些值得注意的线索。在"江婷案"中，被害人张源曾因家中出现一盘芦笋，推测曾有第三人短暂停留；而"段鸿山案"事发前，梅筝与江婷多次碰面、频繁相约。彼时梅筝在水族馆任职，对海洋生物的习性及东郊渔场的相关情况了如指掌。更值得注意的是，梅筝早已听闻江婷遭遇前夫家暴的过往，随后故意接近对方，诱导其实施杀害行为，自己则扮演关键证人角色。当江婷完成犯罪后，即便身处看守所，依旧举止淡定、神情自若，甚至拒绝聘请律师，坐等无罪释放。这种异常的冷静态度，恰恰印证了梅筝对其心理的操控。

在江婷入狱的案件中，只要梅筝选择撤销指控，便能令其陷入无法自证清白的困境。段鸿山案同样遵循这一逻辑。梅筝刻意与段鸿山接触，随后将他的行动轨迹透露给心怀怨恨的周德林。当周德林实施谋杀时，这将成为梅筝利用他人的行动达成目的的完美策略。她深知，段鸿山的定性判决才是导致李沐风人生悲剧的核心因素。然而，尽管梅筝具备所有幕后操盘手的典型特征，却存在一个明显的矛盾点——她本应精通法律、擅长权谋，且对正当防卫规则有深入理解，但这些特质在本案中并未体现。

颇具戏剧性的是，剧中还有一位对正当防卫条款了如指掌的人物——李沐风。这位青年早在案件发生前夕便已获得政法大学提前录取资格，其对法律条文的理解深度远超常人。更值得玩味的是，李沐风正是十四年前六二八案的直接当事人，且与段鸿山存在长期矛盾。种种线索指向一个令人意外的真相：幕后操盘者竟是由梅筝与李沐风组成的'风筝'组合。