有种想吐的感觉，《以法之名》大结局，是我今年看过最荒唐的结局 -

历经数月的热播，电视剧《以法之名》迎来了最终的收尾篇章。从开播至收官，该剧持续引发热议，收视数据节节攀升，就连豆瓣开分也从7.6稳步提升至7.8。原本期待大结局能带动评分突破8分大关，却意外发现评分在收官后出现明显回落，仅维持在7.3分。究竟是何种原因导致评分出现如此波动？

剧情发展到高潮时，观众最关切的莫过于万海一家能否实现圆满结局。万潮历经挣扎觉醒，最终揭开父亲清白的真相——所有指控皆为误会，父亲从未涉足黑社会。病榻上的他只怀揣着一个心愿，渴望与万海在外团聚。

然而，万潮最终只等到了万海的尸体。此前，郑雅萍与张文菁曾前往探望万海，期间万海曾向郑雅萍暗示，监狱内潜伏着内鬼，正通过监控暗中观察。郑雅萍的表现显然已领会了他的暗示，但画面在此时骤然中断，剧情戛然而止，留下无尽悬念。

洪亮与郑雅萍前往监狱向万海探问一·三·一枪击案的真相。在万海即将揭露江旭东姓名之际，王华山突然现身，以洪亮老丈人来电为由进行干涉，暗中警告万海需谨慎言辞。万海领会了对方的暗示，随即告知洪亮等人应返回用书面形式汇报案情，然而信件刚完成初步草拟，便遭护士下药致其身亡。

郑雅萍作为知情者，既然清楚监狱存在内鬼，且万海掌握关键案件线索，为何不将他调入专案组进行保护性审讯？这种将关键人物视为工具人、使用后弃之不顾的处理方式令人费解。剧情本以万海案为切入点，却在揭露真相后让主角陷入致命危机——原本只需服刑十年的嫌疑人，因专案组的翻案行动反而难逃一死。这种戏剧性的反转不仅削弱了故事的合理性，更让观众质疑剧情设计的逻辑性。

接下来出现的另一个关键人物是警察秦锋。令人匪夷所思的是，当洪亮遭遇熊磊的追杀时，他首先联系郑雅萍请求保护家人，却拒绝向专案组透露具体位置以便调派特警支援，反而在危急时刻转而向秦锋求助，称自己面临生命威胁，亟需紧急救援。

从剧情发展来看，导演似乎试图让秦锋通过经历三年前的悲剧来弥补过往的错误。然而，这位前公安警察在面对街头小混混时却屡战屡败，全程被压制，最终惨死在哥哥乔振兴的手中。这种角色设定与情节走向的反差，不禁让人质疑导演是否在刻意营造某种戏剧效果？

专案组为万海翻案却导致了更大的问题，洪亮试图为乔振兴主持正义，却意外造成了其弟弟的悲剧结局。东平的天似乎亮了，但导演是否考虑过乔振兴与秦锋家属所承受的沉重打击？洪亮的失智表现，实则反映出对正义的轻率态度，开篇便以王景春未能妥善保护证人为切入点，强调检察院的组织纪律。然而结局中，谢鸿飞仅以一句"替我给老领导问个好"便引发跳崖事件，让王景春精心设计的"回旋镖"最终反噬了洪亮自身。

专案组在调查过程中，每当查处一名干部，总会提及洪亮的岳父。洪亮在官场沉浮多年，作为一位深谙权术的政客，岂能听不懂其中的暗示？更值得注意的是，李人骏在谈话中特意强调了江远与禹天成之间的合作关系，这无疑为洪亮提供了更多解读线索。

尽管深知江远存在疑点，洪亮仍选择孤身返回江家，直接质问江远和江旭东等人。然而，专案组尚未掌握直接证据，洪亮此举无异于打草惊蛇，让人担忧江远等人是否会趁机潜逃。

洪亮从市区驱车前往乡村公路的途中，全程仅有的一辆尾随轿车竟未引起他的丝毫察觉，这种疏忽令人不禁质疑其判断力。剧情发展仿佛为洪亮量身打造了‘巨无霸’般的主角光环，无论遭遇何种困境似乎都能化险为夷，却偏偏安排了令人揪心的虐心桥段。这出‘大义灭亲’的桥段无疑是导演的精心之作，但若细想乔振兴与万海家属的遭遇，洪亮又何苦承受这般委屈？

然而，当观众最期待看到的是恶人得到应有的惩罚、所有幕后操控者最终落网时，导演却以黑底白字的滚动文字形式单薄地交代结局，这种处理方式被许多观众认为过于敷衍，甚至带有讽刺意味。

关于陈胜龙、熊磊等涉嫌严重犯罪的黑社会团伙被判处死刑的判决，从法律层面来看具有其合理性。然而，令人费解的是，禹天成在案发前仍保持庄园内悠闲的马术训练状态，这种反差与他此前曾谋划杀害陈胜龙以销毁证据的行为形成鲜明对比。目前案件进展中，禹天成在落网后表现出的坦然态度和主动配合姿态，似乎与之前的行为模式存在显著矛盾，这种转变引发了公众对于案件细节和司法程序的进一步关注。

程子健因长期为黑社会犯罪活动提供策略支持被判处无期徒刑，而江远在十几年前造成他人死亡后仅获死缓判决。孙飞同样被判处无期徒刑，姜红军则被判有期徒刑十六年。无论是涉及一·三·一枪击案、乔振兴案还是万川矿难等重大刑事案件，其背后均存在这两人深度参与的痕迹。面对数起恶性案件导致的多人伤亡，为何在量刑尺度上存在明显差异？

针对万海案件中护士涉嫌投毒致死仅获12年有期徒刑的判决，引发社会广泛关注与不满。更令人震惊的是，案件幕后主使的监狱主任王华山竟通过伪造证件成功出境，而万海遇害后专案组未能及时封锁监狱、控制相关人员，导致犯罪分子有机可乘，公众对司法程序的公正性产生严重质疑。

江旭东作为剧情中最大的庇护者，自诩为幕后操纵者，却在结局处承受了十年有期徒刑的惩罚。而温琴因贪污受贿、徇私枉法被判处八年刑期，二者判罚的悬殊令人咋舌。更为讽刺的是，兰景茗的处理结果仅止于撤销职务察看，未触及党纪处分，这种轻描淡写的态度与剧中其角色的影响力形成强烈反差，让观众感到极度荒谬。

此外，江敏与许言午竟未受到任何追究。江敏不仅涉嫌包庇罪，还亲手害死了洪亮，然而结局却是两人未离婚，她仍带着孩子回到婆家。而许言午在官场中始终保持清醒，巧妙避开了责任，身为公安局局长，其对违法行为的纵容难道不构成“恶”吗？

《以法之名》的落幕令人倍感唏嘘，结局的荒诞感如同一股难以平复的苦涩。当那些用生命践行正义的主角们最终换来如此支离破碎的圆满，而曾经遮天蔽日的保护伞却轻描淡写地被清算，这种反差让观众不禁质疑：乔振兴、秦锋等人的牺牲，究竟是否值得？此番收尾，无疑是今年最令人失望的戏剧落幕。面对“好人无好报”的现实，不禁生出“坏人何以安乐”的诘问。结尾处张译以低沉嗓音演绎的《人间道》，将故事的沉重感推向高潮，然而当人们再次品读歌词，回望剧情走向，那所谓的“人间道”，是否仍能承载“公平正义”之名？导演傅东育在特辑中坦言剧本历经三年打磨，编剧团队更经历了三次更迭，却最终难逃结局争议的漩涡。他最后的发言“我已经尽了所有力量”，在观众的心头激起更深的回响。

令人感到失望的是，《以法之名》的大结局通过大量闪回情节显得冗长而失焦，主线故事在高潮后迅速崩塌，逻辑漏洞频出。这种看似竭尽全力的收尾，反而暴露出创作层面的明显短板，傅东育的导演水平确实有待商榷。