《江河日上》看懂钱起的保护伞是谁，才知廖宇正不值一提 -

深入剖析剧中人物关系，若能揭示钱起背后的真正庇护者，便不难理解廖宇正在此事件中的微不足道。王武的离奇死亡引发警方高度关注，初步调查显示钱起疑似涉案，成为主要嫌疑人。然而，钱起为何意图致王武于死地？其背后的谋划过程仍存诸多谜团。钱起是否在为他人开脱，实则掩盖着更深的阴谋？首要问题在于，廖宇正在齐江地区所拥有的影响力究竟几何？

刘耕野在会议上与廖宇正激烈争执，廖宇正怒不可遏，重重拍桌，而刘耕野却置若罔闻，依旧我行我素。朱天才向郑寒江提及，昔日廖宇正对刘耕野的态度堪称谄媚，将其奉若掌上明珠。这种反差或许正是刘耕野敢于当面质疑廖宇正的底气所在。巧合的是，郑寒江入职后，廖宇正也延续了相似的奉承姿态，甚至在拜会王荿时将主座让予郑寒江，甘当陪衬。

唯有在朱天才面前，廖宇正才能展现出他的威严。即便是陈威，在廖宇正面前也显得略逊一筹。这揭示了一个怎样的现实？职场中有句俗话：“上面无人撑腰，底气便不足”。廖宇正的情形似乎印证了这句话。当他拜访陈庭坚时，显得紧张拘谨，反不如陈威那般从容应对、侃侃而谈。那么，在齐江这片区域，真正掌握实权的人究竟是谁呢？

钱起作为一位深谙权谋之道的人物，始终奉行“金钱即权力，权力即金钱”的信条。其追随者若缺乏靠山，何以敢对廖宇正手下的大将严哲嗤之以鼻，与赵驰虚与委蛇，将朱天才视为玩物？他又是如何设局陷害王武，最终揭开隐藏于背后的权势网络？相较之下，廖宇正的存在简直微不足道。王武不吸烟酗酒，不贪图钱财，不沾染情欲，几乎没有任何不良习惯，堪称一位近乎无欲的清廉之士。

古语云：“有容乃大，无欲则刚”，按理说，无欲的王武应当具备敢于坚持自我、无所畏惧的特质。然而郑寒江却评价道，王武性格懦弱，缺乏应变能力，胆识平平。令人费解的是，这样一个看似优柔寡断的人物，竟在仕途上渐露头角。刘耕野曾对李子平感慨：“若非您提拔重用，我也不可能走到今天。这份知遇之恩，我时刻铭记于心。”

李子平坦言道：“世间才智之士比你刘耕野多的是，断不至于非你不可。你可曾想过，若换他人居此位，未必不如你。”刘耕野闻言陷入沉思。而王武的崛起则令人心生疑虑——究竟是何等人物会启用他？抑或只是将他视为装饰、傀儡，甚至替罪羊？

确认此关键点后，王武投水自尽的真相终于显现。据分析，王武之死实为替罪，而钱起并非幕后主使，仅是被利用的棋子。历史上记载，王武能坐上此位置，实有钱起暗中助力。自那时起，钱起与背后势力便开始物色合适替罪者，最终将责任转嫁于王武。

钱起与王武同为同学，对王武的性格缺陷了如指掌。作为本专业学生，王武被钱起巧妙利用，被推至事件前台。当王武真正卷入其中后才惊觉局势反转，懊悔莫及。而钱起背后的操控者，极有可能是李子平。这位人物显然深藏不露，其城府之深令人侧目。值得注意的是，实际上对郑寒江最为敌视的是李子平，而非表面显现的刘耕野。刘耕野不过是以李子平意志为行动指南的得力助手，其所有举措皆受李子平幕后指引。

当郑寒江的到来无法阻止时，李子平不断刺激刘耕野，将注意力引向湿地酒店，以此转移对污染水源问题的关注。安排刘耕野外出授课的决策，实为李子平擅自做主，廖宇正对此毫不知情。这表明廖宇正已处于被架空的地位，其实际权力微乎其微，因此在权力格局中几乎不被重视。在齐江，真正拥有决策权的是李子平。

钱起之所以将李子平视为依托，正是基于此战略考量，从而对廖宇正及其亲信陈威、严哲等人持轻视态度。王武自尽后，朱天才企图趁机上位，然而其本质作为善于察言观色、见风使舵之人，恰恰是李子平选定他接替王武的关键因素。未曾料到，上级突然派遣郑寒江介入，导致李子平精心构筑的权力格局瞬间瓦解。

将一位长期缺乏作为的朱天才推上台前，接替王武的职位，这一决策背后隐藏着超过三百项的环保问题，进一步印证了廖宇与齐江的行政体系不过是个空壳。倘若郑寒江未曾介入，李子平精心设计的掩盖方案或许能如愿以偿地将这些问题隐藏起来。关于钱起如何迫使王武走向绝路的问题，王武的复杂性格令人深思——他既缺乏果敢，又具备强烈的道德自责感。

钱起巧妙利用王武内心的道德包袱，直截了当地告知他齐江水污染事件已导致多名儿童因病重身亡。王武在羞愧与压力交织下选择纵身跃入江中，殊不知这一举动恰恰落入钱起精心设计的布局。临终前他尚未寄出的遗书里，颤抖的笔迹写着"救救齐江"，字里行间透露出对污染真相的绝望。而贯穿整个事件的幕后操控者，最终被诸多证据指向为李子平。