《第二十条》赵丽颖被耍，张译为《狂飙》背锅，人有时候不能太老实 -

自古以来，“人善被人欺，马善被人骑”的俗语便映射出人性的复杂与娱乐圈的潜规则。为何善良者常陷困境？源于人性中难以避免的阴暗面，总有一部分人热衷于制造纷争与利用他人。对影视圈而言，过度的善意往往成为被推搡的导火索，不仅可能被卷入争议漩涡，更易被他人借力打力。最近在中国电影大数据盛典的聚光灯下，赵丽颖与《第二十条》剧组之间便发生了令人关注的互动事件。

2024年春节档的《第二十条》以现象级作品的姿态横空出世，不仅斩获票房佳绩，更在口碑维度取得突破性成就。相较于《热辣滚烫》更具思想深度，与《飞驰人生2》相比则蕴含更丰富的隐喻，其剧情深度与社会意义被广泛誉为继《我不是药神》之后最值得称道的现实题材佳作。值得关注的是，尽管赵丽颖并非影片女主角，但其精湛演技为角色注入了灵魂，完美塑造了在乡村恶势力压迫下默默承受、为女儿守护尊严的哑女郝秀萍，成为全片最具感染力的表演亮点。

在电影宣传期间，张艺谋对赵丽颖的推广投入颇多，背后原因十分务实——凭借"侠女"这一角色形象，她在微博等平台收获了大量粉丝，仅微博平台便拥有九千多万粉丝关注。对于影片票房而言，吸引观众走进影院始终是关键，而赵丽颖自出道以来便迅速崭露头角，成为内娱的顶级明星。作为85后女演员中的佼佼者，她的市场号召力为电影带来了显著的票房潜力。

《第二十条》的票房成绩印证了张艺谋的判断，尽管影片开场遭遇争议，却凭借赵丽颖的市场号召力斩获超24亿元票房。从商业逻辑来看，以赵丽颖作为核心卖点的影片，其获奖概率本该显著提升。然而现实结果却打破预期：张艺谋、高叶、雷佳音、马丽乃至新人刘耀文均获得奖项，而被观众视为"真实女一号"的赵丽颖却榜上无名，这种反差引发广泛讨论。

令人意外的是，演员马丽在获奖后公开批评赵丽颖为"营销咖"，强调自身作为实力派演员的立场，同时质疑赵丽颖缺乏营销能力。此番言论迅速引发赵丽颖粉丝的强烈反对，部分观众指出《第二十条》的口碑与热度实际上源自影片本身的品质，而非单纯的营销手段。因此，质疑赵丽颖依靠营销获得成功的观点引发了广泛讨论，也有声音认为，若赵丽颖真如马丽所言是营销咖，却能始终保持作品热度，这种矛盾性恰恰成为争议的焦点。

赵丽颖近期的发展轨迹与去年引爆全网的扫黑除恶题材剧《狂飙》存在某种微妙关联。该剧播出期间创下超20亿元的平台收益，这一成绩甚至可媲美五部《第二十条》的总票房。观众对《狂飙》的追捧很大程度源于张译的精彩演绎，这位实力派演员凭借深厚的表演功底斩获多项电影与电视奖项，凭借过硬的专业素质赢得广泛观众基础。

《狂飙》的爆火现象与张颂文饰演的高启强角色密切相关，但其成功的基础在于张译的参与。若无张译的出演，该剧可能仅限于小范围播出。然而，随着剧情更新，张译逐渐成为公众讨论的焦点，引发了不少争议。演员们爆料称张译在拍摄期间表现傲慢，对待新人不够友善，导演也公开表示张译的演技不及张颂文。即便是一件看似无关紧要的事——未参加庆功宴，也被媒体放大为焦点话题，引发广泛讨论。

我们后来了解到，张译在《狂飙》中不仅担任男主角，更是担任艺术总监一职，需对整部剧作的质量负全责。剧中许多精彩桥段的构思，都源于他的创意！然而在小演员眼中，张译删减了他们的戏份，被视作不公，他们认为缺乏对整体的考虑。

在《狂飙》拍摄期间，张译遭遇的困境似乎让整个剧组陷入沉默，无人站出来为他辩护，引发外界对演员选择的质疑。有人感叹：张译这次接戏或许并不明智！从赵丽颖在剧中的孤立处境，到张译主动承担责任的举动，为何那些曾推动剧集收视与票房的主演，反而被贴上负面标签？这一现象背后，或许折射出行业生态与舆论环境的复杂纠葛。

最合理的解释在于，他们将艺术理想置于首位，甘愿为创作倾注全部心力。然而现实却并非如此，江湖险恶的生存法则下，许多人早已抛弃艺术纯粹性，转而将名利置于艺术之上。