起底北京痘博士：被周杰伦起诉又撤诉9次，注册资本由1亿降为100万 -

2023年5月4日，微博话题#周杰伦申请限消痘博士#以#限消令#相关关键词登上热搜榜首，引发广泛关注。根据企查查数据显示，北京痘博士科技有限公司近期因合同争议诉讼被北京市丰台区法院出具限制消费令，案件标的金额达64万余元。值得注意的是，该企业此前已因同一纠纷被法院采取强制执行措施。

根据公开信息，北京痘博士自成立以来已涉及超过10起法律纠纷，其中包含周杰伦、关晓彤、杨洋等多位明星的肖像权、姓名权及名誉权争议。关于周杰伦多次起诉北京痘博士的说法是否属实？该企业为何频遭知名人士诉讼？上游新闻记者整理了相关案件信息。值得注意的是，周杰伦以肖像权纠纷为由对北京痘博士提起的诉讼至少有9起，据中国裁判文书网显示，这些案件分布在2021至2022年间，涉及北京、上海、天津、沈阳、重庆等多地法院。所有案件均以周杰伦申请撤诉告终，法院随后作出准予撤诉的裁定。此外，北京市丰台区法院于2023年4月10日立案执行周杰伦诉北京痘博士科技有限公司的合同纠纷案，并于4月28日发布限制消费令，要求该公司及法定代表人潘洪柏不得进行高消费及非必要消费行为。

2021年12月，北京丰台区法院裁定准予周杰伦撤诉。相关9份裁定书中，其中一份明确显示：在（2021）京0106民初20740号民事裁定书中，原告周杰伦与被告北京靓妆美容美发有限公司、北京痘博士科技有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司因肖像权纠纷案件，于2021年12月28日向法院提交撤诉申请，法院依法作出准许撤诉的裁定。值得注意的是，该裁定未披露撤诉具体原因及纠纷细节。

而上海市徐汇区法院2022年1月作出的民事裁定书则显示，周杰伦在诉讼过程中表示双方已达成和解协议，因此申请撤回起诉。在中国裁判文书网上，尚未检索到周杰伦起诉北京痘博士的判决文书，也未发现相关侵权事实的披露。

不过，北京痘博士科技有限公司与关晓彤、杨洋的肖像权及姓名权纠纷案已公开法律文书。2021年11月，北京法院审判信息网披露了关晓彤诉北京痘博士科技有限公司等案的一审判决。北京市丰台区法院认定，被告公司未经许可在门店及多个网络平台使用关晓彤的肖像与姓名进行商业宣传，通过其市场影响力谋取利益，构成侵权。

2021年9月15日，法院判决北京痘博士科技有限公司需立即删除线下门店中的侵权宣传物料，停止相关行为；在微信公众号及微博等平台连续十日发布致歉声明；并向关晓彤赔偿经济损失及合理维权费用共计85万元。类似判决也适用于杨洋的肖像权纠纷案。

近日，北京痘博士科技有限公司及其法定代表人潘洪柏被法院限制高消费，执行标的额达64万余元。根据中国裁判文书网公开信息，2021年6月30日，北京市丰台区法院对杨洋与该公司的姓名权纠纷案作出一审判决，判决结果与关晓彤诉痘博士等肖像权纠纷案相似，均认定侵权行为成立。杨洋在该案中获得85万元赔偿，而关晓彤的案件赔偿金额尚未明确披露。极目新闻报道称，四川平戈律师事务所汤弘扬律师指出，作为连锁企业，痘博士本应建立完善的法律风险防控体系，但在使用公众人物姓名和肖像权时，可能因侵权收益远高于违法成本而选择冒险。这并非法律认知问题，而是商业利益驱动的结果。企查查APP数据显示，该企业成立于2016年5月，注册地为北京丰台区，目前注册资本已从最初的1亿元降至100万元。2020年，公司经历多次变更：企业名称由原"痘博士股份有限公司"调整为"北京痘博士科技有限公司"，法定代表人由苏国山变更为潘洪柏，并同步将注册资本缩减90%至1000万元。当前，潘洪柏作为实控人持有公司60%股份，企业人员规模控制在50人以内，主要经营健康咨询、企业管理咨询及互联网信息服务等业务，其品牌定位为面向痤疮、粉刺等皮肤问题患者的线下美容连锁机构。

根据企查查APP的信息显示，北京痘博士公司近期经历两次重大注册资本调整，其注册资金由1亿元人民币大幅缩减至100万元人民币。该平台数据还披露，自2019年起至今，北京痘博士共关联32起司法案件，涵盖肖像权侵权、服务合同纠纷及租赁合同纠纷等多个领域。值得注意的是，肖像权相关案件占比显著，且多数案件中该公司处于被告地位。

上游新闻记者的调查显示，北京痘博士实控人兼法定代表人潘洪柏的个人资料在网络上较为匮乏，暂未见有主流媒体对其进行过公开报道。企查查APP信息显示，潘洪柏除担任北京痘博士法定代表人外，同时为北京某企业管理有限公司的大股东，持股比例达60%。该企业成立于2021年9月，注册资本为10万元，属于商务服务业领域。

此外，潘洪柏曾于2020年6月在内蒙古包头市注册昆都仑区某美容服务部，属于个体工商户，主营生活美容服务，现已注销。他还参股了成立于2019年8月的北京某美容美发有限公司，注册资本50万元，其持股比例达80%，为该公司大股东及实际控制人。该企业经营范围涵盖化妆品销售及美容服务，但目前显示已注销。