她闭嘴才真的输了 -

如今提及此事，或许已显得迟了些。五一假期期间，文化圈内曾掀起一场引发广泛关注的性骚扰风波。事件最早可追溯至4月23日，彼时豆瓣平台有用户分享文章揭露，品牌一頁folio创始人范新曾在2016年前对员工实施性侵未遂行为。然而，由于受到某位"成熟女士"的劝阻，且事后获得了道歉，受害人最终未采取进一步行动。

后续，一頁公司发布了正式声明，澄清该事件发生时间早于其成立年份2019年，具体为2016年。同时明确表示范新并未涉足相关女性向内容策划领域。

4月26日，豆瓣账号@青年编辑们发布了一条新的匿名投稿帖，内容涉及两名女性遭遇SH性骚扰事件。

4月27日，豆瓣平台上的非官方账号“重版不出来”发布了一则针对鹦鹉史航与作家宗城的性骚扰指控，称其曾有不当行为。

宗城在经历一轮激烈证据交锋后，于4月30日通过豆瓣平台发布公开致歉声明，并宣布将退出网络并开始自新。

史航曾以《铁齿铜牙纪晓岚》编剧身份广为人知，后因在社交媒体上批评郭敬明执导的《小时代》系列引发广泛关注。随着匿名投稿的涌现，陆续有网友公开披露与史航共事期间遭遇的不当行为。面对舆论发酵，史航于5月1日通过微博发布声明，否认相关指控并强调事实并非如此。

5月2日午后，有五位指控史航存在性骚扰行为的受访者通过澎湃新闻提交了部分证据，以证明相关指控的真实性。他们联合发布声明，明确表示不认同史航的回应，并要求其公开致歉。

5月2日22:03，《三联生活周刊》对事件中的部分当事人（至少五名）以及与史航有接触的圈内人士进行了采访。

当晚约52分钟后，史航再次通过微博发帖并展示微信聊天记录，声称与相关女性存在"情感关系"，明确否认该行为属于性骚扰。

5月3日下午，联合声明的发起者之一小默通过社交平台公开讲述了与史航交往的全过程及其具体互动细节。截至目前，仍有大量网友持续关注此事，据不完全统计，已有多达26位当事人站出来发声，对史航的行为提出质疑。事件的最终走向及史航是否将按照要求公开道歉，仍需等待调查结果与舆论发酵。但肉叔认为，此类事件的讨论价值在于推动社会对性骚扰的认知深化。我们需要对话，需要思想交锋而非无意义争吵，因为这起事件暴露出诸多模糊的界限认知。其中最核心的问题——‘这是性骚扰吗？’——正引发广泛思考。此外，在相关讨论中频繁出现的‘xsr’这一缩写，更应避免简化和替代，保持对其的客观表述。

‘性骚扰’这一法律概念最早可追溯至1975年，源于一起著名的性侵犯案件。当时，某大学物理实验室秘书卡尔米塔·伍德忍受了上司、实验室负责人长达三年的跟踪、肢体接触及其他性侵犯行为后选择离职。该事件由《纽约时报》记者伊妮德·内米进行报道，并于当年8月发表题为《女性开始公开反对工作中的性骚扰（sex-harassment）》的文章，首次将这一术语引入美国全国性媒体。次年，美国联邦法院更明确地将性骚扰界定为性别歧视的一种表现形式。（资料来源：[美] 吉莉恩·托马斯《因为性别：改变美国女性职场环境的十个案件》）

近年来，多起性侵犯案件中受害女性的维权成功，推动法律界逐步完善对性骚扰的定义。在中国，2021年1月1日生效的《民法典》第1010条明确规定：‘违背他人意愿，以语言、文字、图像、肢体行为等方式实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。’今年3月8日，人力资源社会保障部办公厅联合六个部门发布的《工作场所女职工特殊劳动保护制度（参考文本）》与《消除工作场所性骚扰制度（参考文本）》中，进一步细化了性骚扰的范围和界定标准——‘性骚扰是指违反他人意愿，以语言、表情、动作、文字、图像、视频、语音、链接或其他方式使他人产生性相关联想的不适感的行为，无论行为实施者是否具有不当目的。核心判断依据始终是受害方的意愿与不适感。’此定义衍生自韩剧《汉谟拉比小姐》的现实映射，而英国公益短片《这就是性骚扰》则以更直观的方式呈现这一议题。该短片由导演大卫·休默（即《老友记》中罗斯的扮演者）与友人共同制作，灵感来源于身边众多女性遭遇的性骚扰经历。片中通过30分钟的真实案例改编，展现了各类职场性骚扰的复杂表现形式。

最为直观的职场身体接触往往令人措手不及，例如男同事在随意交谈中突然主动进行肢体接触的行为。

虎扑JRS字幕@不剩菜（下同）所列举的案例中，存在诸如因头晕头痛却被要求接受胸部抚摸的患者。最令人无力的是，即便明确拒绝仍被强迫进行拥抱或牵手的行为。更隐蔽的，则是通过"目光"或"文字"进行骚扰。具体情境可参考@人民日报提出的8种典型情形：1.对方持续凝视身体敏感部位；2.故意以身体碰撞或靠近造成不适；3.发送包含性暗示的短信；4.以性内容对话、辱骂或性骚扰；5.以升职或金钱为条件进行性交易；6.实施猥亵动作甚至暴露性器官；7.未经同意强行进行身体接触如抚摸、搂抱、亲吻；8.强迫发生性关系。根据@三联生活周刊的报道，五位受访者描述了与史航的互动经历：WZ称其"突然进行肢体接触"，QY描述为"用手抓握臀部并舔舐耳廓"，阿兰提到"异常的拥抱伴随三次手部触碰"，并明确警告了对方。

小默声称发布了未经授权拍摄的女性更衣画面，并用“如同水果般水灵”这样的比喻来形容这些女性。

小黄向他诉说着过往的种种细节，比如闻他头发的气味，亲吻他耳朵的触感，以及还记得当初舔舐指尖时的湿润感。当小黄试图指出其中的不妥之处时，对方却变本加厉地继续着。

性骚扰的性质往往显而易见，但其真正的可怕之处在于发生的瞬间性与隐蔽性。由于缺乏实质证据，大多数骚扰行为难以被追溯，施害者在事后仍可能维持表面的友善姿态，仿佛一切未曾发生——或许是那个总爱调侃的同事，或许是那个亲切关怀的上司，又或许是那位叮嘱患者注意身体的医生，抑或那个被冠以“学识渊博”标签的文化人。

在职场中，性骚扰现象早已不再是罕见事件。据女性愉悦社区Yummy发布的《2021年职场性骚扰现状调查》显示，在2000余名受访者中，约80%的女性曾经历至少一次性骚扰。更令人痛心的是，超过半数的受害者表示在遭遇不当行为时，并非缺乏反抗意愿，而是因突如其来的状况而无法及时作出反应。这种司空见惯的压迫性行为，对施害者而言或许只是轻浮的举动，却给受害者留下了难以愈合的创伤。

即便意识到自身遭遇，受害者究竟能作何反应？小默在撰写文章时，披露了自己被‘骚扰’的经历及之后的心理轨迹。当事件发生时，她最初的本能并非反抗，而是深陷强烈羞耻感，畏惧旁人的审视与评判。我什么也没看进去，精神高度紧张，却无法感受到恐惧、恶心或任何其他情绪，脑海中充斥着对被人发现的担忧。

羞耻之后而至的，是深深的畏惧。一旦陷入撕破脸的局面，我便成为了一个缺乏幽默感的潜在风险。他必然会率先介入，试图在群体中以委婉的方式消除这种威胁，将我定位为思维迟钝的"文青蜜"，既令人棘手又难以摆脱。这种刻意制造的隔阂，终将迫使那些与他志同道合的高层人物远离，甚至不惜损害自身的职业生涯。

她表面上与往常无异，重新回归平静的日常，甚至与他维持着正常的工作关系，微信对话也如常进行。然而，仅仅因为她的沉默与顺从，就能抹去那些藏在心底的伤痛吗？美剧《早间新闻》中呈现的剧情或许比现实更加尖锐：一位新晋女记者因被上司特别关注，获得了参与重大枪击案报道的机会。某日外出时，她的情绪低落，恰好被上司以"放松心情"为由邀请至酒店房间观看影片。在昏暗的灯光下，她的肢体语言暴露了所有抗拒——瞳孔紧缩、肌肉紧绷、面容扭曲，但最终仍被逼迫妥协。这种压抑的服从，恰是某些职场伤害最隐秘的呈现形式。

事情发生后，她内心充满懊悔，急忙前往高层领导办公室试图揭露这一事件的真相，然而却遭到阻拦，最终被迫以升职作为交换来保持沉默。

这件往事如钝刺般持续折磨她的内心，直至某日一位记者的调查彻底掀开尘封的伤疤。在真相如利刃般剖开表象的刹那，她终于决堤般倾泻出被压抑的思绪——原来所有自欺欺人的伪装不过是徒劳，当年的抗拒与沉默竟在不知不觉中铸就了另一种妥协。当她接受那份职位时，便已将自我困于不完美的受害者身份，那些未说出口的反抗与挣扎，最终都化作无法挣脱的精神枷锁。

正如汉娜日后所言，她始终认为当年未能反抗是自身最大的遗憾，这份深刻的悔恨自此伴随她一生，成为无法愈合的伤痕。从旁观者的视角回溯，我们能清晰感知她当时的挣扎与压抑，以及沉默所引发的漫长心理煎熬。值得注意的是，这一情节模式与英剧中的诸多叙事存在显著共鸣——当个体因内心羞愧与权力压迫而选择隐忍，却因此被误读为默认甚至参与，这种认知偏差往往成为悲剧的催化剂。

5月2日，《三联生活周刊》对深耕女性权益领域的公益法专家吕孝权进行了专访。他指出，我国公安机关尚未将性骚扰列为独立的刑事立案依据。目前，性骚扰相关行为若涉及民事侵权，通常需通过民事诉讼途径解决；仅当行为被定性为"猥亵"时，才会触发行政处罚程序，如拘留或罚款。吕孝权强调，性骚扰案件具有显著的隐私性和隐蔽性特征，加之受害人往往处于弱势地位，举证能力有限，容易导致司法实践中的失衡。在证据采集过程中，聊天记录常被作为重要佐证，但需要注意的是，施害方可能在记录中展现越界的情感交流内容。例如，领导对下属表达"我特别想你"的暧昧言辞，而下属因权力制约可能作出违心回应，这种看似默契的互动在司法实践中可能被误判为双方自愿行为。因此，单凭聊天记录难以全面反映案件真相，需要结合具体身份关系、角色互动模式等要素进行系统性证据审查。这一现象在近期引发关注的小默与史航案中得到了具体体现。

在社交媒体平台上，微博@鹦鹉史航的一段讨论引发关注。关于调情与性骚扰的界定问题，其本质始终存在争议。面对难以界定的聊天记录和现实交往中可能引发的误解，一个关键原则值得践行——正如电影《爱情神话》导演邵艺辉所言"别上手"。近期诸多男性反映，现代女性对身体接触的界限更为敏感，甚至难以进行适度的调情。这种现象背后，实则是社会对性别边界认知的逐步清晰：我们本就不该随意触碰他人，也不该轻率使用性暗示，只是女性过去选择了沉默，现在开始勇敢表达自己的界限。

近期备受关注的史航事件中，多位当事人通过公开声明提出的诉求引发了广泛讨论，其中核心诉求之一便是获得正式的公开道歉。然而，当我们审视这一事件时，不禁要问：除了宗城之外，还有多少类似的正当请求真正得到了应有的重视与回应？

范新发宣布退出公司品牌运营一事我尚未得知，然而那个被忽视的阴影区域，或许仍潜伏着诸多责任隐患。我深知，越是保持沉默，越可能为隐藏的操纵者提供掩护。因此，我们绝不能放任不管，必须持续关注并揭开真相。