王晶短剧出品方成老赖：借款30万不还，被申请强制执行 -

4月10日，据新腕儿消息，知名导演王晶跨界进入短剧领域后推出的首部作品《亿万傻王子》的联合出品方星现，因涉及债务纠纷被曝无力偿还欠款，现已被列入失信被执行人名单。

11月26日，新腕儿独家报道，知名导演王晶正式进军短剧领域，其执导的新作《亿万傻王子》已启动拍摄。据开机现场信息显示，北京星现文化传媒有限公司是该短剧的联合出品方。此前，3月27日新腕儿曾对王晶与高亚麟等影视从业者参与短剧的市场表现进行过综合分析。目前《亿万傻王子》虽未实现爆款效应，却因出品方星现传媒卷入合同纠纷事件而引发广泛关注。新腕儿现已获得原告雨信与被告星现传媒之间的借款合同文本及法院二审判决书，相关法律文件显示双方存在争议。

星现与雨信签订借款合同，约定借款金额为人民币叁拾万元整，借款期为一个月，王某某作为担保人对该笔债务承担连带保证责任。

合同明确约定，双方指定的付款账户均为对公账户，且担保人王某某需承担连带还款责任。

根据借款协议内容，此次涉及三方签署及盖章的借贷关系系两家公司间的对公借款协议，同时由自然人王某某提供担保。雨信公司负责人杨先生表示，其通过朋友介绍结识星现公司，对方以王晶为背书人积极促成投资意向，期间多次安排与王晶的会面。但因杨先生对行业缺乏认知，最终未参与投资。待网剧正式开机后，星现公司声称因资方临时撤资出现数十万元资金缺口，遂向杨先生提出30万元的短期借款请求，并承诺一个月内偿还。杨先生出于人情考虑，同意以借款形式提供支持，双方签订协议约定还款期限为1个月。然而，该笔款项至今已逾两年仍未归还。雨信公司因此向法院提起诉讼，要求星现公司及担保人王某某履行还款义务。一审法院支持雨信公司主张，判决星现公司承担还款责任，但星现公司对此提出上诉。2024年2月，上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回星现公司的上诉请求，维持原判，确认其应依约偿还借款。

令人意外的是，借款人对判决结果表示异议，并向法院提出上诉。

根据借款协议的记载，星现与雨信公司作为合同相对方，双方之间的借款合同具有法律效力。然而，星现公司提出的上诉理由却显得荒谬至极，其声称与雨信公司毫无业务往来且否认合同关系的存在。相比之下，担保人王某某的表现更为诚恳，明确表示愿意履行还款义务。面对如此不合逻辑的上诉主张，不禁让人质疑：星现公司是否在挑战法律常识的底线？

二审法院确认一审判决的合法性。

二审法院已裁定驳回星现公司的上诉请求，确认原判决的有效性，判令其依据借款合同履行还款义务，包括约定利息、违约金及其它相关诉讼费用。该判决为终审裁决，意味着星现公司须无条件履行债务责任。从案件进展来看，事实已明确，借款合同具有法律效力，法院二审判决支持了原告雨信公司的全部诉讼主张。然而，被告方星现公司及担保人王某某在败诉后仍无还款意愿，雨信公司遂依法向法院申请强制执行程序。

雨信公司提交了强制执行申请的相关信息，而新腕儿通过企查查平台获取了星现公司涉及的强制执行记录。

雨信首先向法院申请财产保全，冻结了星现及王某名下相关账户的资金。在二审胜诉后，随即提出强制执行申请，要求两人偿还本金及利息共计345,750元。民间借贷本应遵循契约精神，有借有还方能维系信任。若借款人拒不履约，不仅损害自身利益，更可能引发法律纠纷，导致追偿困难。

尽管王晶与本案合同无直接关联，但其作为短剧《亿万傻王子》的出品方之一，与星现存在合作关系。原告方亦承认与王晶有多次接触，但需明确的是，王晶并非本案原被告任何一方。

第一，谨慎对待对外借款。当前市场环境下，恶意拖欠债务的现象频发，为避免陷入纠纷，应拒绝非亲属或非熟悉圈层的借款请求。即便因此得罪部分人，也需认识到他们本就不是核心利益相关方。

第二，合作前需通过正规渠道核查合作方的工商信息，了解其是否存在未决诉讼或失信记录。选择合作伙伴时，应优先考虑具备良好信用和稳定经营状况的企业，避免与存在法律风险的公司合作。

第三，慎对网剧及短剧领域的投资。此类项目虽有市场潜力，但多数企业仅能获得微薄利润，甚至亏损至倒闭。投资前应充分评估风险，谨防资金被挪用或项目质量缩水，切忌盲目追求高回报而忽略潜在隐患。

切记，任何超出自身认知范围的投资行为都可能埋下风险隐患。