直播公然撩小S裙子，当众骚扰男童女童，这位台湾当红男星比想象中更无耻 -

尽管舆论持续发酵，但公众监督的效力已触及极限。在现行体制框架下，黄子佼所涉的严重违法行为仅以缴纳120万元罚款及书面悔过为处理方式。这起案件在荒诞表象背后折射出深层问题：当前司法体系在性犯罪认定方面存在系统性缺陷，尤其在数字性暴力案件处理上暴露出根本性漏洞。我们不应将"性暴力脱罪"视为孤立现象，而应认识到这是整个制度性失效的缩影。关于黄子佼的具体行为，其在早期综艺节目中的不当举动持续引发关注，包括被曝光在直播过程中有掀开小s衣裙的失态行为。

在《娱乐百分百》的录制现场，嘉宾们以夸张的方式与小童互动，例如将手与小女孩的双手交叠、抱着孩子躲到桌下并幽默表示"我们暂时先忙"，这些充满喜剧效果的肢体语言成为节目亮点。

据综艺节目《国光帮帮忙》曝光，称《百万小学堂》的某位嘉宾最为迷恋青春的活力。

在《国光帮帮忙》节目中，6岁与8岁童星的参演曾引发圈内人以玩笑口吻提醒"小心黄子佼"。而《钻石夜总会》更显令人意外，节目中诸多细节如今看来都暗含隐喻——黄子佼不仅曾公开对女同事实施咸猪手行为，并坦言自己偏好幼齿，这些举动当时都被冠以"节目效果"的说辞进行合理化解释。

除《国光帮帮忙》节目外，该摄影展的现场环境同样令人咋舌。黄子佼近年来频繁推出个人摄影展，其中以《人鱼》系列最为引人注目。在这一系列作品中，模特们以极具表现力的肢体语言呈现，通过后仰姿势与发丝巧妙遮掩，营造出其审美理念中的独特意境。

图片来源：网络《我的最爱》系列作品中，有照片涉及未成年少女摆出特定姿势的场景。该摄影师曾公开表示对女性身体存在不当兴趣，称“看到美腿想将其带回家制作标本”。另一组名为《春梦·女神》的专题同样引发争议，其中包含裸体影像，他声称此类创作旨在迎合男性对理想女性的幻想，并透露自己每五天会经历一次梦境。这些作品被部分媒体称为“低俗内容”，而其本人则将之定义为“艺术表达”。当该摄影师在2023年6月被曝涉嫌性侵行为时，一位名为Zofia的女性通过社交媒体分享经历，称自己在17岁时曾遭受强制亲吻，成年后更被要求拍摄裸照。在Zofia的带动下，更多受害者选择公开讲述遭遇，推动了社会对性别议题的关注。这一事件也反映出当前社会对艺术与道德边界认知的持续争议。

图源：网络 随着事件发酵，当事人黄子佼于事发当日下午发布视频认罪，展现出情绪崩溃、自残等极端行为。然而令人震惊的是，尽管已过去近一年时间，其仍未面临实质性的法律制裁。更令人不安的是，公众逐渐意识到被曝光的仅是其罪行的冰山一角。今年4月7日，另一位性侵受害者K小姐再度发声，该声明仍由Zofia代为发布。据K小姐回忆，17岁时曾因摄影邀请接受拍摄，最终却遭遇私密空间内的性侵行为。面对这一疑问——"为何如此恶劣的黄子佼仍逍遥法外？"——成为舆论场中持续发酵的焦点。

黄子佼身上累积多起诉讼，但至今都未能被实质性追究。尽管有性侵指控，但两起案件已相继落幕。其中一起因时间久远，受害者未及时进行医疗记录及司法协助申请，最终被判定证据不足而未起诉，这成为台湾metoo运动中多数案件的典型结局。另一案件则涉及强吻与裸照双重指控，但强吻被认定为性骚扰，而性骚扰属于"告诉乃论罪"，需受害者主动报案启动调查程序。相比之下，"非告诉乃论罪"则允许检察官直接提起公诉。值得注意的是，在裸照相关指控中，由于受害者Zofia已成年且无肢体接触，相关行为被归类为"私德问题"。

据Zofia透露，去年曾有素人女性对黄子佼提起性侵诉讼，但判决结果尚未公布。而黄子佼曾以"为艺术而进行的合意性交"进行辩解。图源：Facebook 此外，案件调查过程中发现惊人细节——检方在其住所查获容量达4TB的随身硬盘，内含超过百部性爱视频。其中七部视频的主角为未成年人，更令人发指的是这些视频均来自一个鼓励偷拍的性暴力网站，该网站亦被称作台湾版"n号房"。

据台媒披露，"论坛A"（化名）作为台湾最大性犯罪网站，其内容多由用户共创上传。平台上充斥着各类偷拍视频，包括厕所视角、更衣室视角、裙底视角及酒店视角等。许多熟人犯罪案例中，施害者会将女友、前女友的私密影像上传共享，或通过诈骗、诱骗等手段胁迫女性拍摄性爱内容，再以此作为控制把柄。这些非法获取的影像资料被反复交易传播，构成完整的犯罪链条。值得关注的是，该网站创建于2012年，为规避法律制裁采用美国服务器并使用加密数字货币进行交易，但依然在特定圈子内广泛传播，吸引包括黄子佼在内的众多参与者。

黄子佼承认于2013年注册该网站，并持续从2017年至2023年期间购买视频储存于私人设备中，不仅频繁浏览，更是网站的高级会员。该网站实行会员分级制度，等级越高可观看的视频内容越极端，包括涉及未成年人、迷奸及虐待等素材。为确认受害者年龄，部分视频要求拍摄者手持证件进行验证。

根据ETtoday新闻云的报道，该论坛要求用户通过实名认证并付费成为会员。近期有网红透露，若想升级为高级会员，需提供「原创影片」作为条件。尽管消息真实性尚待核实，但此类行为与黄子佼曾涉及的争议事件相似。台媒指出，该论坛的受害者覆盖亚洲多国，受影响的女性人数已超过3000人，涉及小学、初高中及成年等多个年龄段。2021年台湾曾对该论坛进行过整治行动，但仅封锁其域名，随后论坛以新名称重新上线，仍被持续使用。

图源：ETtoday新闻云 韩国与台湾的n号房事件存在诸多相似之处，两者均涉及不法分子聚众作案、隐匿于幕后的行为模式，其道德与法律性质如同黑暗角落的腐败分子。值得注意的是，韩国n号房主谋已因性犯罪视频等罪行被司法机关依法惩处，而台湾n号房创办者黄子佼却仍在逃避应有的法律责任。尽管韩国"博士房"主谋赵某因涉及未成年人性剥削被逮捕，但黄子佼仅面临台币120万元罚款（约合人民币24万元）、公开检讨道歉及缓起诉两年的处罚。值得关注的是，台湾虽已通过针对非法持有的最新条例，明确规定未成年色情影像可能处以一年有期徒刑（该条例规定的年龄范围并未涵盖所有涉及未成年人的内容），但实际执行中仍存在处罚力度不足的争议。

据台媒报道，舆论场中不乏对黄子佼的同情之声，部分人认为——"不就是看了色情片吗"、"他未必知情来源"、"消费者并未直接伤害女性"。这种论调与过去每次打击非法色情网站时的舆论反应如出一辙。然而，必须明确的是：通过性犯罪滋生的色情产业中，每个观看者、传播者及消费者都构成关键环节，绝不能以"不知情"为由逃避责任。任何参与行为都可能助长犯罪产业链的运作，形成难以逆转的负面循环。

据台媒报道，部分犯罪类视频因点击量攀升而获得更高关注度。当观众通过点击行为支持这类视频时，实际上在助长其传播范围。此类视频的高热度又会引发更多类似内容的制作，呈现出越来越极端、血腥的趋势。然而，部分涉事者试图通过家属或第三方进行舆论周旋，如黄子佼事件中，其妻子出面公开致歉，声称当事人对视频来源并不知情。

图源：Facebook。黄子佼在网站创立的第二年便完成注册，然而在去年MeToo运动期间向受害者致歉后，却在短时间内被曝涉及未成年人内容下载等不当行为。

图源：网络 这些人竟以“不知情”为由轻易逃避责任，从现实犯罪延伸至赛博空间，却在法律框架下安然无恙？当前台湾多位女明星就黄子佼事件发声，呼吁完善青少年保护相关法律。然而这场争议早已超越年龄范畴，每个女性群体都深陷其中。每当类似事件发生，公众既感到愤慨，又陷入难以突破的无力感。但无论结局如何，关于法律的漏洞、道德的边界、舆论的局限以及暴力的伤害，这些追问始终不应被忽视。

在黄子佼案中，其被指控的罪行包括性猥亵未成年人、涉嫌性侵多名女性、购买及持有性剥削视频等。然而最终的处理结果仅是缴纳120万新台币罚款并签署悔罪书。这种处罚与罪行严重失衡的现象，深刻揭示了现行法律体系在应对性犯罪时的薄弱环节。此前我们曾剖析过好莱坞大制片人韦恩斯坦的落马过程，其案件侦破过程堪比悬疑片，尽管已有多名女性指控其性侵，且涉案人数众多，司法程序仍面临重重阻力。

在韦恩斯坦性侵丑闻中，超过70%的受害者为熟人，这一现象凸显了性犯罪案件中熟人作案的高比例。由于施害者往往具备公众认可的正面形象，如和善外表、家庭责任感及社会公益参与度，受害者在遭遇侵害时更难及时察觉风险、收集证据并选择报警。类似地，黄子佼案中多位女性曾因对其“前辈”形象的尊重而保持沉默，即使事后遭受严重创伤也难以公开陈述。这种社会形象与犯罪行为之间的矛盾，导致许多受害者在维权过程中面临额外的心理与现实障碍。

性犯罪分子往往通过塑造看似正常的社会形象来规避责任，而公众舆论中仍存在将受害者责任归咎于自身（如荡妇羞辱、仙人跳等刻板印象）的现象。这种偏见导致受害者在遭遇侵害后承受二次创伤，对其信任的司法系统产生强烈失望情绪，从而加剧了性犯罪案件中报案率偏低的问题。据数据显示，中国大陆性侵案件的报案率仅为7.3%，每一起公开的性侵案件背后，可能隐藏着多达6起未被揭露的案件。

随着社交媒体的发展，网络性犯罪的隐蔽性不断增强，使得现实中的性犯罪难以被依法惩处。然而，黄子佼事件的严重性远不止于此。更令人担忧的是，网络空间中潜藏的系统性性剥削问题。据调查，黄子佼不仅涉及观看成人内容，更深度参与了一个与台湾N号房事件性质相似的网络犯罪组织，该组织通过隐蔽手段实施大规模性侵害行为。

BBC调查揭示了一条涉及性剥削的犯罪产业链，其核心链条包括上游的偷拍设备生产商、非法色情网站搭建者、社交网络中介，以及实际实施性侵犯并胁迫女性拍摄色情内容的犯罪分子，最终指向消费终端。对此，相关从业者直言不讳地指出，真人遭受侵害的视频与演员出演的色情内容存在本质区别。即便 pornography（色情制品）的获取渠道日益便捷，仍有不少消费者对展现真实暴力场景的内容趋之若鹜，部分视频甚至涉及公共场合拍摄或包含未成年受害者，其尺度之小令人震惊。

媒体报道对性犯罪事件往往呈现双标现象：BBC深入调查性骚扰行为，而都市报道在采访阶段可能显得较为主观。然而，一旦案件进入司法程序，相关方则迅速切换立场，将责任转移至平台层面，甚至混淆色情视频与非法偷拍的界限。这种模糊处理导致部分案件被以"不知情"为由轻描淡写，例如黄子佼事件中对视频来源的辩解。N号房事件曝光后，罗翔曾分析"视频围观者的法律定性"，指出：若明知他人策划性侵或猥亵并计划拍摄相关视频，仍提供资金支持，该行为在主观上构成协助犯罪，客观上形成帮助行为，符合共同犯罪的法律定义。但司法实践中，执法重点多集中于平台清理，且对涉事者的量刑普遍较轻。

针对数字化性暴力领域存在的法律漏洞，黄子佼的行为本质上属于同一类问题——其所谓的私人影像创作与公益项目，实质均涉及性犯罪范畴。支持其活动的相关机构亦难辞其咎。此类案件屡见不鲜：从好莱坞性侵案主角好莱坞制片人哈维·韦恩斯坦、日本杰尼斯事务所前社长强尼·喜多川，到性侵丑闻频发的亿万富豪杰弗里·爱泼斯坦；从日本“痴汉网站”、韩国N号房事件，到中国偷拍产业链的系统性蔓延。历史的尘埃下，性剥削与暴力的形态虽在演变，但核心问题从未改变。

我的生命不容他人肆意消费，然而当正义遭受侵犯时，我们必须坚决揭露真相。若需行动，我们将以不屈的意志，从零开始，重复每一次突破与重塑的历程。