同为悬疑剧，15集《正当防卫》比36集《以法之名》逻辑严谨太多 -

在结束《以法之名》的观后，正值剧荒时期，《正当防卫》的开播恰逢其时。带着对前作的对比心态开启这部新剧，没想到剧情的吸引力超乎预期，令人意外地投入其中。

刚刚一口气看完《正当防卫》全部15集，不得不承认，作为悬疑剧，它在叙事节奏和剧情设计上显然比《以法之名》更具吸引力。

一、节奏对比：15集紧凑推进 vs 36集冗长拖沓《正当防卫》凭借快节奏叙事和严密逻辑开篇即引爆悬念，检察官段鸿山（张鲁一饰）在雨夜自首的高能开场直接揭示案件核心。剧中三条独立却相互关联的案件线——家暴反杀案、检察官绑架案与校园防卫案——如同精密齿轮般环环相扣，14年跨度的时间线交织既保持叙事张力又不显混乱，展现出制作团队对复杂剧情的掌控能力。

《以法之名》前期前20集凭借紧凑的悬疑铺陈引发热议，但剧情发展至专案组介入后出现明显节奏下滑。剧中郑雅萍与洪亮的侦查能力未能得到充分展现，反而依赖反派阵营的内部矛盾推动发展。万海之死与王华山潜逃等关键情节处理仓促，导致观众对剧中悬而未决的线索如乔振兴、周梅、张文菁的最终命运产生强烈不满，戏称"剧情烂尾到令人难以置信"。

悬疑剧的创作核心在于“精简即极致”，《正当防卫》以15集的篇幅精准呈现了一个完整的故事脉络，而《以法之名》却在36集的体量中未能充分发挥潜力。在演技较量方面，白敬亭饰演的李沐风凭借细腻的表演层次成为全剧焦点，从纯真学霸到愤世复仇者的转变中，其眼神流转与微表情变化极具感染力。尤其在听证会场景中，面对段鸿山的质问“凭什么你是正当防卫，我不是？”时，角色爆发力令人印象深刻，形成强烈戏剧张力。

《以法之名》在角色塑造上缺乏深度，洪亮与郑雅萍等演员后期破案过程多依赖偶然性，秦锋的战斗力则呈现不稳定状态。反派人物如禹天成、陈胜龙的结局处理显得仓促，而兰景茗的处置仅以"留党察看"轻描淡写带过。相比之下，《正当防卫》凭借演员精湛的演技支撑起剧情深度，反观《以法之名》却未能善用张译、李光洁等实力派演员的戏骨阵容。

三、深度探讨：当法律与人性碰撞，司法腐败的现实困境《正当防卫》系列通过李沐风、江婷、段鸿山三个典型案例，直击"正当防卫"法律适用的核心矛盾。这三个案件不仅揭示了法律条文在现实中的复杂解读，更通过段鸿山对李沐风的结语——"你的案件震慑了校园暴力"——引发对司法体系代价的深刻反思，促使我们思考：当司法程序成为维护正义的工具时，是否也在无意间制造了新的不公？

《以法之名》虽意在揭示司法腐败，但剖析维度略显单薄。剧中对司法系统的批判虽具现实意义，却未能深入探讨程序正义的核心价值。万海案作为剧情关键节点，本可借此展现司法程序的严谨性与公正性，却最终沦为仅凭录音作为关键证据的轻率处理，导致剧情陷入‘清白者殒命、作恶者得逞’的荒诞结局，令观众情绪受挫。

《正当防卫》以具体案件为切入点进行深度反思，而《以法之名》则仅停留在对黑暗现实的无力呈现。四、观众反馈：口碑与热度的双重碾压《正当防卫》开播首日便登上热度榜单第二位，被业界誉为“迷雾剧场2025年度最佳作品”，主演白敬亭更凭借精湛演技获得“演员转型成功的典范”称号。

电视剧《以法之名》在收官之际遭遇口碑滑坡，豆瓣评分出现显著下滑，观众群体中弥漫着强烈的不满情绪。针对剧情突兀的结局设定，网友集中表达了对"故事线断裂""逻辑漏洞明显""情节收尾失当"等问题的批评，部分观众直指"剧情强行煽情""司法议题处理失衡"等核心矛盾。面对争议，导演在采访中将责任归咎于演员选角失误，这一回应引发更大范围的舆论反弹，观众反问"拍摄水平不足""专业素养欠缺"，要求制作方对创作质量进行反思。

五、悬疑剧的未来趋势：短篇幅叙事与冗长铺陈的对抗。《正当防卫》的爆火印证了短剧形式的适配性，其紧凑的剧情推进有效维持了悬疑氛围的张力。在演员选择层面，白敬亭与张鲁一以扎实的演技诠释了"好角色不取决于戏份多少"的行业真理。相较于《以法之名》对道德灰色地带的极致刻画，前者通过深度探讨法律伦理困境，展现出更具现实意义的剧情价值。

《以法之名》的失利教训：剧集数量不等于作品质量，36集的"扫黑史诗"却沦为拖沓的叙事节奏。现实题材不应止步于压抑叙事，观众期待的是在黑暗中寻找希望的叙事，而非陷入彻底的绝望。

悬疑剧的突破源于对观众智力的尊重，《正当防卫》通过15集的实践证明：优质剧情的核心不在于集数长短，而在于能否深度剖析本质；演员的精湛演技并非取决于戏份多少，而在于能否精准诠释角色内心；真正扣人心弦的悬疑效果，不在于情节的频繁反转，而在于能否引发观众对人性与社会的深刻思考。

《以法之名》长达36集的篇幅，却意外成为国产剧“拖沓低质”的典型案例。由此可见，悬疑剧的成败关键，或许从来不在于集数的多少，而在于创作者是否倾注了真挚的情感与专业态度。